Contrôle technique. On y va ou pas?

bobthemob a écrit:

Pas le vote, le financement des campagnes électorales.
Ce qui permet de lobotomiser ceux qui votent.

Pardon, mais les campagnes électorales ne lobotomisent que les crétins.
Pour les autres, il y a  un truc situé entre les 2 oreilles qui s'appelle le cerveau. Cet organe ne nous sert pas qu'a aimer des motos de merde, il sert aussi à se faire une opinion et développer un esprit critique.

Et sinon recentrons le débat: le CT on y va ou pas?

bobthemob a écrit:

le permis qui est une pompe à fric, le code de la route idem.

Juste une précision sur ceci: ça coûte cher à cause des taxe sur l'essence. Peut être la direction de cette remarque. J'ai travaillé assez lgtps dans le secteur pour en connaître les rouages. Ni les salariés et gérants ne se font des couilles or, et perso j'étais bien loti. Le jour où le carburant est détaxé pour cette profession, le prix de la formation baisse de manière non négligeable. Après, ces formations sont nécessaire pour la survie de tout le monde, encore plus aujourd'hui qu'il y a 40 ans. 
Pour le fameux argument du bruit, me font bien marrer les décideurs et soit disant assoces (les centres de contrôle, eux gagnent du pognon, donc exclus d'une pensé saine...). Alors oui je vis à la cambrousse et les quelques motos qui passent sur la pauvre départementales 800 mètres au dessus de chez moi ne me font pas chier. Mais pourquoi les voitures passent elles tranquille au ct avec pour certaines des niveau db assez sympa? Et pour en avoir passé quelques unes avec des lignes et modifs pas vraiment d'origine, ça n'a jamais embêté personne.

Le cerveau? Je suis consterné par son absence chez un certain nombre de personnes.
Pompe à fric, oui mais comme dans tous les secteurs c’est l’Etat qui ponctionne.
Il le faut bien pour faire tourner la boutique et pourtant ce n’est pas suffisant.
Nous sommes donc toujours les mêmes à payer.
Mais pour moi, oui, je vais y aller mais pas maintenant, j’attends que mon pote du CT soit habilité.

bobthemob a écrit:

Pas le vote, le financement des campagnes électorales.
Ce qui permet de lobotomiser ceux qui votent.

c'est ça !

Bruno a écrit:

bobthemob a écrit:

Pas le vote, le financement des campagnes électorales.
Ce qui permet de lobotomiser ceux qui votent.

Pardon, mais les campagnes électorales ne lobotomisent que les crétins.
Pour les autres, il y a  un truc situé entre les 2 oreilles qui s'appelle le cerveau. Cet organe ne nous sert pas qu'a aimer des motos de merde, il sert aussi à se faire une opinion et développer un esprit critique.

Et sinon recentrons le débat: le CT on y va ou pas?

je suis bien de ton avis Bruno et donc je n'irai pas

Greg, j'ai pas compris....
tu y vas ou pas ?

Manu16 a écrit:

Greg, j'ai pas compris....
tu y vas ou pas ?

Comme toi

Moi c'est non et je vais faire des economies, j'arrête les 5 assurances moto.

Tout à fait.
Il me semble que c est en Belgique où le vote est un droit, mais aussi, un devoir avec amende à la clée en cas "d'oubli". Ca me semblerait normal que ça soit aussi comme cela en France.
Tant qu'on y est, on devrait aussi compter le vote blanc.

Je n'y vais pas. A 30 euros j'aurais réfléchi mais là entre 50 ou 70 euros pour jeter un œil aux plaquettes, aux clignos, au feu stop, ce n'est plus de la sécurité mais du racket

Bruno a écrit:

bobthemob a écrit:

Pas le vote, le financement des campagnes électorales.
Ce qui permet de lobotomiser ceux qui votent.

Pardon, mais les campagnes électorales ne lobotomisent que les crétins.
Pour les autres, il y a  un truc situé entre les 2 oreilles qui s'appelle le cerveau. Cet organe ne nous sert pas qu'a aimer des motos de merde, il sert aussi à se faire une opinion et développer un esprit critique.

Et pourtant, on a effectivement 61,5 millions de personnes "non riches" (grosso modo, j'ai pris les 66 millions environs de Français moins les 4,5 millions de riches selon ton décompte, je te fais confiance), et avec ça on arrive à mettre en place un banquier à la tête de l'état ... alors je sais pas si c'est une histoire de cerveau mais si oui, ça me fait franchement peur.
Tu vois, moi, pour aller voir un médecin, je dois faire 30 min de voiture aller et autant retour... juste pour avoir le droit de me faire soigner ... rien de luxueux. Et encore j'ai de la chance que mon médecin nous ait accepté car ce n'est pas le cas de tout le monde ici, loin de là.
Quand mon petit (2 mois à l'époque) a fait un malaise, le 15 m'a demandé de l'emmener moi même aux urgences (passe encore mais déjà un peu étrange non ?) et arrivé sur place, on a passé déjà quelques minutes a l'accueil pour faire le dossier. L'urgence est donc de marquer des choses sur du papier plutôt que de prendre soin du patient.
Et à côté de ça, vu qu'on n'éduque à peu près plus les gamins, la probabilité que ça s'arrange dans les temps à venir me semble assez faible.
On en est même à avoir mis en 3° position au premier tour des présidentielles (sur 11 participants) un type qui avait à ce moment là la justice qui lui courrait après. En gros pour environ 15% des votants ça ne posait pas de soucis d'avoir un président en cours de démélés avec la justice   (ce jour là j'ai pris une claque d'un autre monde et j'ai finit par comprendre que le peuple n'a juste pas envie que les choses aillent dans un sens plus humain et honnête. Du coup, j'y crois plus...)
Pour résumer, la politique que l'on a, il ne faut pas oublier que l'on vote pour la maintenir en place depuis des décennies maintenant. Nous sommes (le peuple) les premiers responsables de ce qui se passe. Et je suis prêt à parier une tournée qu'en 2027 on continuera ainsi.

Bruno a écrit:

bobthemob a écrit:

Et sinon recentrons le débat: le CT on y va ou pas?

Ben du coup, tu l'auras compris, moi oui.
1 - parce que j'ai déjà la rondelle en porte des étoiles et y'a un porte avion qui passe sans toucher les bords, alors bon, je vais plus me prendre le choux pour une olive ...
2 - parce que je pense personnellement que pour le moment ils ont choisi la voix de la gentillesse mais qu'à un moment donné, ils vont juste appliquer la loi et mettre les 135€ d'amende avec quelques immobilisations de véhicules et que ça suffira à faire retomber la rebellion. Du coup, je gagne du temps et clairement j'achète non pas mon CT mais ma tranquillité d'esprit.
Pas envie de flipper quand je prends la moto. Je la prends assez peu pour que ça ne soit qu'un outil de plaisir au moment où je la démarre.

niklos a écrit:

Tant qu'on y est, on devrait aussi compter le vote blanc.

Et t'en fais quoi ??? juste une truc pour "truquer" le véritable chiffre de l'abstention.

Dans une démocratie participative : Soit tu t'engages personnellement et tu te présentes, soit tu votes pour un représentant. T'as pas d'excuses.
Voter c'est choisir ! Ne pas voter c'est ne pas vouloir choisir. Soit un acte de lâcheté en quelque sorte.

Le vote blanc c'est juste une aberration sociale car autant aller à la pêche plutôt que d'aller au bureau de vote pour ne pas voter...

Perso, je m'en fous complétement de ceux qui ne vont pas voter, c'est leur liberté de laisser les autres choisir à leur place.  
Et quand j'entends ces abstentionnistes aux comptoirs des bistros ou sur le net, ben je suis plutôt heureux qu'ils me laissent voter à leur place



NB : Il y aura toujours des gens qui voudront jouer sans avoir compris les règles...

McGyver a écrit:

bobthemob a écrit:

...ceux qui votent.

Etant du pays champion de la votation, ben le problème est là : quand tu vois les taux de participation, on devrait interdire à ceux qui n'ont pas voté d'ouvrir leur gueule...(j'ai un collègue qui gueule à chaque résultat de votation...quand on lui demande ce qu'il a voté, il répond qu'il n'a pas exprimé son avis... )

c'est un grand débat, super intéressant, vraiment !
J'adore ce sujet tant il me touche personnellement.
Dans l'absolu, je suis assez d'accord avec ça dans le sens où effectivement, venir se plaindre si tu n'as pas voté est un peu dérangeant... sauf qu'aujourd'hui en France (et sûrement pas qu'en France), si tu votes, potentiellement, ton avis, on se torche avec. Tu peux être d'accord avec un candidat mais rien d'autre. Et là ça devient un peu gênant. En gros c'est "exprimez-vous, vous avez même le droit de ne pas être d'accord mais sachez que dans ce cas là, on s'en fout, d'ailleurs on considèrera votre bulletin comme "non exprimé".
Il me semble que là pour le coup on est dans un petit soucis d'honnêteté.

Allez, il est vrai que c'est plus un débat à avoir avec un verre en main finalement

Au final, pour moi le problème est surtout qu'à un moment donné il faudrait peut être se poser la question de comment on arrive à avoir presque 50% d'abstention sur une élection. Au lieu de dire que les gens sont débiles, chercher la raison de ce désaveu pourrait peut être mettre des choses en évidence. Mais ça risquerait de remettre des choses en question, alors bon ...
Dans l'absolu, je suis pas bien certains que la plupart des abstentionnistes le soient pour cause d'aquaponey le jour de l'élection...

Totoche38 a écrit:

niklos a écrit:

Tant qu'on y est, on devrait aussi compter le vote blanc.

Et t'en fais quoi ??? juste une truc pour "truquer" le véritable chiffre de l'abstention.

De mon point de vue :
abstention = "j'en ai rien à faire / Je ne me sens pas concerné"
vote blanc = "les choix proposés ne me correspondent pas"

2 choses totalement différentes donc.

Pour répondre à ta question :
Si tu comptabilise le vote blanc, et même en admettant que le candidat qui fait le plus de voix est élu (y compris donc si le vote blanc fait plus de voix que le premier candidat), l'élu doit prendre en considération qu'il n'a été élu que par un petit pourcentage des votants (les abstentionnistes n'étant pas concernés) et qu'une majorité a considéré qu'aucun candidat n'était vraiment légitime à être à cette fonction.

Donc non, aucun trucage, juste un comptabilisation différentes pour 2 choses différentes...

niklos a écrit:

vote blanc = "les choix proposés ne me correspondent pas"

T'es pas chez mémé !
Et encore si elle te demande glace vanille ou chocolat? Tu peux toujours répondre Fraise, mais t'auras pas de glace.

Tu te présentes ou tu choisis un représentant, c'est la règle...
En démocratie, n'attends pas trop que tout te tombe tout cuit dans la bouche... ...Pour accuser "le système" de tous les maux ensuite...

Ton "rôle" de citoyen c'est de choisir mais t'es libre de ne pas le faire et de laisser les autres choisir...

Croire que mettre un bulletin blanc ou nul est différent de ne pas voter est une illusion, mais si cela te donne bonne conscience...

C'est bien pour ça qu'il faut comptabiliser le vote blanc et c'est bien pour ça qu'aucun politique n'a les couilles de le faire...

Interessante digression que tout ça.
Juste pour mettre un peu de sel sur les plaies, je rajouterai 2 choses:
- La France est un paradis peuplée de gens qui se croient en enfer (Sylvain Tesson, grand écrivain voyageur devant l'éternel)
- Par respect pour les quelques milliards de personnes sur cette planète qui n'ont pas le droit d'ouvrir leur gueule pour s'exprimer, je réfute le droit aux non votants chez nous de se plaindre (Bruno votant systématique depuis ses 18 ans)

Bruno a écrit:

- Par respect pour les quelques milliards de personnes  sur cette planète qui n'ont pas le droit d'ouvrir leur gueule pour s'exprimer, je réfute le droit aux non votants chez nous de se plaindre (Bruno votant systématique depuis ses 18 ans)
 

Tout pareil !
Niklos aussi n'a jamais raté une seule élection...

Je vote aussi mais...
Le vote blanc, ce n'est pas de l'abstention mais si la modification constitutionnelle venait à le prendre en compte, il faudrait mettre un taux à partir duquel l'élection est invalidée.
Dans les AGO des associations, si le quorum n'est pas atteint, à savoir un nombre de présents par rapport au nombre d'adhérents, l'AGO ne peut se tenir.
Pas de quorum pour l'AGE convoquée à la suite et vote selon le nombre de participants.

Démocratie....
Il y a le Crédit Mutuel, la banque qui appartient à ses sociétaires, il y a les mutuelles qui nous invitent aussi à voter.
Vous ne sentez pas l'arnaque dans ces histoires? Comme dans les SA commerciales.
Les actionnaires atomisés (un grand nombre) décident des orientation de leur mutualité.
Vous y croyez à cette fumisterie?

C'est un peu pareil avec les élections.
Un contrefeu pour nous détourner.
Le business décide de tout avant, pendant et après. C'est la world company.

En fin de compte, nous n'avons pas grand chose à envier aux dictatures et autres régimes africains.
Chez nous, un gars de 35- 40 ans avec 20 ans de crédit immobilier sur les bras, 2 moutards qui ensuite aspireront à faire des études supérieures, il ferme sa gueule et bosse pour assumer. Il met un petit mouchoir sur ses convictions. Et si sa carrière professionnelle lui offre un peu de perspective, il a encore moins de convictions.
Là il est une pièce fixée au puzzle. Il se fait un peu plaisir avec une Buell...
Pour le distraire de ses angoisses existentielles, on lui propose Netflix ou Canal sport ou un forum moto.
Moi ça me rappelle un peu Matrix.

Dictature ferme ta gueule, démocratie, cause toujours.
Le problème c'est de ne pas être conscient de cet état de fait.
Je concède que de la savoir ne change pas grand chose à notre capacité à renverser la table.

P... les gars, merde, vous voyez où on en est, juste pour une question de CT ou pas?
Vous en avez gros sur la patate et vous n'êtes pas bien dans vos peaux.

Bruno a écrit:

Interessante digression que tout ça.
Juste pour mettre un peu de sel sur les plaies, je rajouterai 2 choses:
- La France est un paradis peuplée de gens qui se croient en enfer (Sylvain Tesson, grand écrivain voyageur devant l'éternel)
- Par respect pour les quelques milliards de personnes  sur cette planète qui n'ont pas le droit d'ouvrir leur gueule pour s'exprimer, je réfute le droit aux non votants chez nous de se plaindre (Bruno votant systématique depuis ses 18 ans)
 

Tout pareil Bruno je viens de finaliser mon vote par procuration pour les européennes

bobthemob a écrit:

Je vote aussi mais...
Le vote blanc, ce n'est pas de l'abstention mais si la modification constitutionnelle venait à le prendre en compte, il faudrait mettre un taux à partir duquel l'élection est invalidée.
Dans les AGO des associations, si le quorum n'est pas atteint, à savoir un nombre de présents par rapport au nombre d'adhérents, l'AGO ne peut se tenir.
Pas de quorum pour l'AGE convoquée à la suite et vote selon le nombre de participants.

Démocratie....
Il y a le Crédit Mutuel, la banque qui appartient à ses sociétaires, il y a les mutuelles qui nous invitent aussi à voter.
Vous ne sentez pas l'arnaque dans ces histoires? Comme dans les SA commerciales.
Les actionnaires atomisés (un grand nombre) décident des orientation de leur mutualité.
Vous y croyez à cette fumisterie?

C'est un peu pareil avec les élections.
Un contrefeu pour nous détourner.
Le business décide de tout avant, pendant et après. C'est la world company.

En fin de compte, nous n'avons pas grand chose à envier aux dictatures et autres régimes africains.
Chez nous, un gars de 35- 40 ans avec 20 ans de crédit immobilier sur les bras, 2 moutards qui ensuite aspireront à faire des études supérieures, il ferme sa gueule et bosse pour assumer. Il met un petit mouchoir sur ses convictions. Et si sa carrière professionnelle lui offre un peu de perspective, il a encore moins de convictions.
Là il est une pièce fixée au puzzle. Il se fait un peu plaisir avec une Buell...
Pour le distraire de ses angoisses existentielles, on lui propose Netflix ou Canal sport ou un forum moto.
Moi ça me rappelle un peu Matrix.

Dictature ferme ta gueule, démocratie, cause toujours.
Le problème c'est de ne pas être conscient de cet état de fait.
Je concède que de la savoir ne change pas grand chose à notre capacité à renverser la table.

P... les gars, merde, vous voyez où on en est, juste pour une question de CT ou pas?
Vous en avez gros sur la patate et vous n'êtes pas bien dans vos peaux.

La France est un beau pays ,je suis trés bien dans mes pompes et la vie et belle
Cependant :
- je vote
-j'irai pas au CT

bobthemob a écrit:

Le vote blanc, ce n'est pas de l'abstention mais si la modification constitutionnelle venait à le prendre en compte, il faudrait mettre un taux à partir duquel l'élection est invalidée.

Non pas nécessairement. Imaginons que le vote blanc fasse 90%, le candidat 1 fait 4% le candidat 2 fait 6%.
Aujourd'hui, lecandidat 2 est élu avec 60% de voix.
Si demain on compte le vote blanc, on pourra dire que le candidat 2 est élu avec 6% des voix. Ça n'a pas du tout le même poids.
Et l'élu doit prendre en compte le fait que seul 6% de la population a voté pour lui.

Ben non justement? comptabiliser le vote blanc, c'est lui conférer le pouvoir d'invalider une élection.
Sinon, ça ne sert strictement à rien.