Excés de vitesse >50 km/h

Je suis POUR la plaque a l'avant de la moto (en plus de l’arrière)

Je vous ai dit que j'ai reconnu les faits car j'ai pas voulu jouer au con vu les emmerdes que j'ai déjà

Maintenant je ne sais surtout pas ce qu'il va se passer car j'attends.....

J ai ete dans le meme cas que toi. J ai ecris un courrier au procureur de la republique sur les conseils d'un ami en confirmant que je niais pas les faits et en lui expliquant simplement et modestement le pourquoi du comment (tes emmerdes quoi). Resultat 1 mois de moins et amende divisee par 2.
Ca va te couter le prix d un timbre, et la redaction manuscrite du courrier.
Attends quand meme d avoir des news de la pref, car rendre un permis avec un exces > a 50km/h, c'est pas courant.

ca sert à rien d'aller à contre courant ....
ces enf... vont nous avoir à l'usure (un coup la plaque ,un coup le bruit ,un coup la pollution ,un coup le gilet ...)

je sens que je vais finir sur une enclume avec un pot bridé et ça ira comme ca ...........

ou alors avec un cabriolet un peu sympa

buellman626 a écrit:

pasadena a écrit:

ma plaque regarde le ciel,plutot rentable car je 'nai pris qu'une seule amende cette année pour plaque illisible, et deux l'année derniere.

Faut croire qu'elle n'est pas si illisible que ça....

celle de cette année c'est en m'arettant pour signaler un rom sur l'autoroute en vélo,l'année derniere une en montant sur ma moto apres etre allé achetter des clopes,pas le temps de me barrer ils sont sortie de nul part et l'autre en n'allant a lyon sous la pluie paraille je me suis rangé sur le coté .

je persite c'est plus rentable pour moi.sinon j'aurai déja perdu le permis depuis longtemp, puis les convocation plein le cul.

https://buell.actifforum.com/t33217-j-ai-fais-mon-devoir-de-citoyenje-ne-le-referais-plus?highlight=citoyen

pasadena a écrit:

https://buell.actifforum.com/t33217-j-ai-fais-mon-devoir-de-citoyenje-ne-le-referais-plus?highlight=citoyen

Peut être que ton vrai devoir de citoyen serait d'avoir une plaque conforme et de respecter le code de la route

le devoir d'être un mouton en somme...

je fais parti des 1%

Au moins le matin quand tu te leves tu peux te regarder dans la glace...
Avant d aller pisser sur la tete de gendarme dessinee au fond de la cuvette de tes chiottes!

djedje a écrit:

Y a pas un délais de prescription
Parce que depuis février

Le délai de prescription, c'est un an entre la date de l'infraction et celle de l'audition.

Sachant que chaque acte relance la procédure à zéro donc là je suis même pas à 1 mois

Youki a écrit:

le devoir d'être un mouton en somme...

pas mouton, le cache cache avec les radars est une sorte de jeu souvent tu gagne, des fois tu perds

bah la il a perdu j'en suis désolé pour lui mais c'est l'jeu ma pov'lucette faut être sport

je le dis sans démagogie aucune car je ne respecte les limitation que quand je sais qu'il y a un radar et je me fais avoir de temps en temps, je touche du bois pas de grosse prune encore

maintenant tout faire pour ne pas payer c'est le jeu aussi

COCONUT a écrit:

J'ai oublié de préciser que j'ai "vendu" la moto à un proche enfin vous comprenez....
Certains m'ont envoyés des MP et on pensés comme moi. Merci à eux au passage

Y a plus qu'a espérer que le jugement sera le plus cool possible et vu les emmerdes que j'ai en ce moment j'éspère que ca va trainer un peu car là j'ai vraiment pas besoin de me retrouver plus dans la merde que ca ! surtout avec mon apart inhabitable jusqu'a nouvel ordre ( expertise, travaux etc... )

J'ai trouvé un avocat spécialisé sur Toulouse ( Bayle Besson ) qui m'a dit qu'il peu y avoir vice de procédure et là c'est acquittement direct.
Il m'a dit de compter environ 800 euros pour cette affaire, c'est déjà mieux que d'autres qui prennent 500 HT rien que pour ouvrir le dossier !!!

tu vas finir en tôle, être oblige de ramasser des savons dans les douches....

IstanBuell a écrit:

COCONUT a écrit:

J'ai oublié de préciser que j'ai "vendu" la moto à un proche enfin vous comprenez....
Certains m'ont envoyés des MP et on pensés comme moi. Merci à eux au passage

Y a plus qu'a espérer que le jugement sera le plus cool possible et vu les emmerdes que j'ai en ce moment j'éspère que ca va trainer un peu car là j'ai vraiment pas besoin de me retrouver plus dans la merde que ca ! surtout avec mon apart inhabitable jusqu'a nouvel ordre ( expertise, travaux etc... )

J'ai trouvé un avocat spécialisé sur Toulouse ( Bayle Besson ) qui m'a dit qu'il peu y avoir vice de procédure et là c'est acquittement direct.
Il m'a dit de compter environ 800 euros pour cette affaire, c'est déjà mieux que d'autres qui prennent 500 HT rien que pour ouvrir le dossier !!!

tu vas finir en tôle, être oblige de ramasser des savons dans les douches....

ça ne serait pas une pointe d'envie que je sent dans ton post??..

[quote="daytonateur"]

IstanBuell a écrit:

COCONUT a écrit:

Mais bon, tu as été en infraction légère,

103-50 = 53.. ça fait plus que léger la quand même...
même pris à 103 ça va te faire dans les 97/95 retenu... ça reste un joli score!

Non, les 103, c'est la vitesse après décôtes appliquées, pour marge d'erreur toussa toussa.
les MIB ne te communique que la vitesse retenue pas la vitesse réellement mesurée.

IstanBuell a écrit:

Je suis POUR la plaque a l'avant de la moto (en plus de l’arrière)

C'est parce que ça freine ?
C'est pour te justifier de rouler comme une larve ???

COCONUT a écrit:

Je vous ai dit que j'ai reconnu les faits car j'ai pas voulu jouer au con vu les emmerdes que j'ai déjà

Bon, je sais que ça ne sert plus à rien maintenant.
Mais NE PAS reconnaître les faits n'est pas jouer au con.

Honnêtement, moi je me souviens plus de ce que je faisais au mois de février.

Vous dites que c'est ma moto ? En effet : c'est ma plaque.
Vous dites que c'est moi ?
C'est possible, je ne la prête pas.
Vous dites que j'étais en excès de vitesse ?
Certainement pas. Ce n'est pas mon genre, je respecte toujours les limites de vitesse.

Point barre. Les MIB ont l'habitude.

Personne ne peut te forcer à reconnaître que tu étais en excès de vitesse.
Même 30 secondes avant qu'on t'arrêtes.

Sinon ça revient à t'accuser de l'avoir su et de l'avoir fait exprès, ce qui en droit français est une sorte d’extorsion d'aveu.

"Primum non nocere" !
D’abord ne pas nuire.
C'est vrai en médecine comme endroit.

Il est absolument inique de te faire parler pour te faire dire ce qui est considéré comme la reine des preuves : l'aveu.

Comme d'autre te l'ont dit, devant les MIB, quelque soit le problème, ne JAMAIS reconnaître les faits.
C'est contraire à tous les droits fondamentaux de la défense.

Et c'est pour palier le défaut de preuve que les flics de manipulent.
Ils n'ont pas à le faire.

Juridiquement c'est une pratique hautement contestable.

Tu te fais prendre en flagrant délit sur la Bande d'Arrêt d'Urgence ?
Ne reconnais pas les faits.
C'est contraire au droit.
C'est aux flics de prouver l'infraction.

on devrais faire un poste avec des astuces ou vide juridique a connaitre en cas de pépin. j'en ais 2 ou3

Les faits sont reconnus, c'est mort

Une seule chose à dire:
"je ne vous dirais pas qui conduisait tant que la loi ne m'y obligera pas."

hostas a écrit:

Les faits sont reconnus, c'est mort

Une seule chose à dire:
"je ne vous dirais pas qui conduisait tant que la loi ne m'y obligera pas."

Mais ???
La loi t'y oblige !
C'est des derniers cadeaux empoisonnés de Sarko avant son départ.
Tu es obligé de dénoncer.. ou d'assumer la faute à la place de celui que tu refuses de dénoncer.

Une seule chose ne jamais signer ,moi j ai signé , jamais d infraction , je pensais à la clémence du jugement , rien j ai eu le droit à la totale des points ,
J ai soit disant coupe une ligne blanche pour rentrer chez moi je le fais depuis 30 ans , il ont refait la peinture central sans remettre le pointillé comme d habitude je coupe la voie , sauf que on me choppe , on me prend pour un délinquant , le grand jeu une ligne blanche c est un mur , bref girophare durant 30 mn , j ai reconnue que j avais bien coupe le ligne blanche tous en disant que il y avait une erreur ,il me demande si je faisais cela tous le temps je lui répond que oui forcément il y avait des pointillés , car 3 m plus loin il y a des pointillés pour couper la ligne blanche pour rentrer dans l immeuble voisin .
Bilan ne jamais reconnaître les faits car aucun recour et ne jamais signer , prendre son avocat pour se faire assister.
Depuis les pointillés ont été redessine sur la voie et mes points ont été enlevé , j avais signé donc je l avais dans le c...l ,avant je pensais que la police avait un jugement objectif rien , je pense surtout que je suis tombé sur le seul con de la brigade ,il y en faut toujours un.
Et puis ne pas signer ne veut pas dire qu on est un bad boy mais qu on se réserve le droit de se défendre .

Si y'avait qu'un con par brigade ça se saurait.

tchibeck a écrit:

hostas a écrit:

Les faits sont reconnus, c'est mort

Une seule chose à dire:
"je ne vous dirais pas qui conduisait tant que la loi ne m'y obligera pas."

Mais ???
La loi t'y oblige !
C'est des derniers cadeaux empoisonnés de Sarko avant son départ.
Tu es obligé de dénoncer.. ou d'assumer la faute à la place de celui que tu refuses de dénoncer.

FAUX!!!
La loi ne t'a JAMAIS obligé à dénoncer qui conduisait.
En général, pour les petits excès de vitesse, une simple lettre suffit, pour les dépassements importants, en général, tu reçois "une demande de passage pour une affaire vous concernant" et pas "une convocation"
là, les flics te mettent la pression, mais en aucun cas la loi te t'oblige pas à la délation

Ben t'as un train de retard.
Aujourd'hui, la loi ne t'oblige pas à dénoncer un contrevenant, mais t'oblige à assumer la contravention et la perte de points en cas de non dénonciation.
Renseigne-toi !


Je sais bien ce que je dis : à force de contester les excès de vitesse de madame

http://www.maitreledall.com/article-est-on-oblige-de-denoncer-l-auteur-d-une-infraction-au-code-de-la-route-45868748.html