Contrôle radar : un motard flashé en pleine glissade !

serialglandeur13 a écrit:

si je trouve que le commentaire "s'il n'y avait pas eu de radar il n'y aurait pas eu d'incident" est totalement débile, je passe pour un vieux con ??
a mon avis la génération n'as rien a voir avec ça, le bon sens par contre ...

Si tu avais fait ton stage de conduite comme tout bon conducteur

Tu saurais qu'il y a une limite symbolisé par un vase, lorsque ce vase déborde: c'est l'accident.

Ce vase peut se remplir de différentes chose:
- la fatigue
- les autres conducteurs sur la route
- l'état de la chaussée
- la visibilité
- la vitesse
- une suprise (sanglier, etc...)

Dans ce cas certes la personne roulait probablement trop vite, sur chaussé humide après d'autres facteur dont nous ne savons rien peuvent s'ajouter.
Dans notre cas ce qui a fait déborder son vas est généré de ce fait l'accident: c'est la présence du radar.

Ce cas n'est pas le seul, des camions peuvent se renverser, etc...

Dans le même type, a Grenoble il y a eu au moins un mort à cause d'une voiture banalisé sur la bande d'arrêt d'urgence.

Faut-il verbaliser à tout prix ? (dans ce cas, autant mettre de l'huile dans les ronds points et les virages: celui qui ne l'aura pas vu ne maîtrisait pas son véhicule et donc tant pis pour lui).


Dire que c'est ça faute point barre: en ayant connaissance de ces différents éléments je trouve ça un peu raide.




Merci à tous ceux qui m'ont lu

buellman626 a écrit:

remy a écrit:

buellman626 a écrit:

lapaing a écrit:

je sais pas pourquoi, mais je vais finir par te prendre pour un vrai vieux con...

Il roule en Ducati, faut l'excuser....

je sais pas pourquoi mais je sens qu'un jour tu vas en acheter une!!

Quand je serai aussi vieux que toi et Orsu2b et bruno et......

Tu as psse ce stade tu roules en remorque ensuite c'est le de-ambulateur

gaut a écrit:

serialglandeur13 a écrit:

si je trouve que le commentaire "s'il n'y avait pas eu de radar il n'y aurait pas eu d'incident" est totalement débile, je passe pour un vieux con ??
a mon avis la génération n'as rien a voir avec ça, le bon sens par contre ...

Si tu avais fait ton stage de conduite comme tout bon conducteur

Tu saurais qu'il y a une limite symbolisé par un vase, lorsque ce vase déborde: c'est l'accident.

Ce vase peut se remplir de différentes chose:
- la fatigue
- les autres conducteurs sur la route
- l'état de la chaussée
- la visibilité
- la vitesse
- une suprise (sanglier, etc...)
-la stupidité

Dans ce cas certes la personne roulait probablement trop vite, sur chaussé humide après d'autres facteur dont nous ne savons rien peuvent s'ajouter.
Dans notre cas ce qui a fait déborder son vas est généré de ce fait l'accident: c'est la présence du radar.

Ce cas n'est pas le seul, des camions peuvent se renverser, etc...

Dans le même type, a Grenoble il y a eu au moins un mort à cause d'une voiture banalisé sur la bande d'arrêt d'urgence.

Faut-il verbaliser à tout prix ? (dans ce cas, autant mettre de l'huile dans les ronds points et les virages: celui qui ne l'aura pas vu ne maîtrisait pas son véhicule et donc tant pis pour lui)....??


Dire que c'est ça faute point barre: en ayant connaissance de ces différents éléments je trouve ça un peu raide.




Merci à tous ceux qui m'ont lu

quand t'ouvre les gaz en grand dans un bout droit, normalement, si t'as un minimum de jugeote, t'est conscient des risques, a partir de la il s'avait ce qu'il risquait.... il s'est foutu au tas tout seul comme un grand, alors je vais pas lui trouver des excuses du genre, c'est la faute du radar
comme tu dit il a fait déborder son vase, le truc c'est que si il avait garder une marge de sécurité se serait pas arrivé, mais pour garder une marge de sécurité il faut être conscient de ses limites ce qui n'était aparement pas son cas

perso c'est ce qu'on m'as apris et c'est certainement pour ça que je me traine la bite

buellman626 a écrit:

remy a écrit:

buellman626 a écrit:

lapaing a écrit:

je sais pas pourquoi, mais je vais finir par te prendre pour un vrai vieux con...

Il roule en Ducati, faut l'excuser....

je sais pas pourquoi mais je sens qu'un jour tu vas en acheter une!!

Quand je serai aussi vieux que toi et Orsu2b et bruno et......

as tu déjà essayé un ducati diavel.....par curiosité prends rv pour en essayer un juste pour le fun. comment dire c'est un autre monde....tu jettera après ton speed et ton x1...quoique noon garde quand même le x1..je vais pas renier mon ex bécane!!

moi je roule doucement pcq si je fait le kéké trop vite Les gens ont pas le temps de voir la marque de mon calbut a 200e
Non je déconne c'été just pour vous jeté de l'huile sur le feu.

après le mec a terre il a du soucis a ce faire... Il a bien du ce rendre compte qu'il est allé tro loin. Espérant que ce petit rappel a l'ordre qui je l'espère reste sans gravité lui permette de réfléchir...


Et pourquoi pas ce mettre a l'enclume

Ps magnifique ta diavel rémy je vais allé l'essayé. Mais cher un peu? Si tu peux me donné tes impression en mp. Mici

gaut a écrit:

Comme dit dans l'article, sans radar: il n'y aurait pas eu d'accident.

...
si il avait eu un cerveau, il n'aurait pas eu d'accident non plus

en même temps que me disait quelqu'un: "si ma tante en avait on l'appellerais mon oncle"

sinon gaut, histoire de replacer le contexte tu peux nous dire combien de motos tu as mis en vrac

Coyote44 a écrit:

gaut a écrit:

Comme dit dans l'article, sans radar: il n'y aurait pas eu d'accident.

...
si il avait eu un cerveau, il n'aurait pas eu d'accident non plus

en même temps que me disait quelqu'un: "si ma tante en avait on l'appellerais mon oncle"

sinon gaut, histoire de replacer le contexte tu peux nous dire combien de motos tu as mis en vrac

c'est l'effet SMART de l'admin

Moi je dis que le radar fixe n'aurait pas du essayer de traverser sans regarder.Vous vous rendez compte une famille de radars avec des bébés radards décimée?

aah ça pour essorer la poignée il y en a qui sont fort mais pour chatouiller le levier de frein sans se steacker .......

tans pis pour lui.

Il ne se serait pas cassé la gueule il aurait pris l'amende mais aurait toujours sa moto.


signé : un citoyen responsable. Mais pas toujours...

joe_coco83 a écrit:

Il ne se serait pas cassé la gueule il aurait pris l'amende mais aurait toujours sa moto.

mais surement plus de permis

De tout façon, radar ou pas, il nous a fait un freinage de noob, un point c'est tout

de toute façon......j'm en branle ............il roulait pas en Buell

McGyver a écrit:

lapaing a écrit:

...il s'est fait defoncer la porte arriere par un cochon....

et sans vaseline


D'une façon générale, je constate aussi que de plus en plus de gens se déplacent en voiture/moto au lieu de conduire. Il y a certainement beaucoup de raison à ce manque d'attention à l'activité de conduire. Pour une large part, il y a le confort (absence de bruit) et la facilité qu'apportent toutes les assistances à la conduite...on devrait faire passer les permis sur des jeep weely's Dans une autre grande part, il manque le "sens de la conduite" à beaucoup d'usagers...toutes ces petites règles non-écrites qui facilitent le trafic*. Il y a aussi une grande méconnaissance des autres "partenaires de jeu"...un camion ne se comporte pas de la même façon qu'une moto. Dans cette catégorie, l'individualisme grandissant de nos sociétés y est aussi pour quelque chose. Pour finir, il faut aussi constater qu'on a une génération d'assistés infoutus de rouler s'il n'y a pas des lignes, des feux et des panneaux, simplement sur le bon-sens. Chez moi, ils suppriment quasi toutes les lignes traitillées car il y a trop de colisions frontales "c'est traitillé j'ai LE DROIT de dépasser, même s'il y a du monde en face"...du coup, même à moto ça devient galère de doubler légalement.


* et tout particulièrement aux motards, avec en plus la notion de survie...la règle "quand je roule, je suis invisible" est la première

Chef, chef ! Moi je l'ai passé sur jeep avec entrainement sur méhari : j'ai gagné quoi ?