une pensée pour le Japon...

ben oui, j'imagine l'ambiance à TOKYO ! d'autant qu'aux dire de certains, cette grosse secousse n'etait pas le "Big one"
C'est peut être le moment de prendre des vacances ailleurs pour ton ex femme et sa famille...
En tous cas, autour de moi, je rencontre des gens solidaires, avec cette sensation de gueule de bois au réveil, sensation qui chez beaucoup se rapproche de celle qu'ils ont eu lors des attentats du 11 septembre à New York

Au niveau des risques, vous indiquez que l'on prend en compte uniquement les évènements déjà survenus.
Notre planète indique des changements importants depuis quelques années déjà (indication fournie par la forte augmentation des catastrophes naturelles).
Hors, ce facteur de changement et sa tendance n'ont pas été pris en compte.




Je sais pas vous, mais j'ai vraiment l'impression qu'on va se prendre un mur...

T-Rod™ a écrit:

gaut a écrit:

Je sais pas vous, mais j'ai vraiment l'impression qu'on va se prendre un mur...

Ben vi... les Mayas y z'ont dit que ce serrait en decembre de l'année prochaine... et qu'au court des trois années précédentes, les événements s'enchaineront créchendo.

Pour le moment, on est bon pour s'le prendre le mur

Parce qu'il y a plusieurs Anne en plus

Elle est blonde, faut pas la croire

(crescendo )

Fandango a écrit:

une approche probabiliste sur un tel risque n'est pas acceptable... Il faut être déterministe, et en France, IRSN et ASN l'ont bien compris....

FAUX

Les règles d'exploitations d'une centrale nucléaires elles mêmes sont basées sur des probabilités.

Exemple:
Tu as a minima 2 sources froides disponibles (conception)

Tu est en exploitation ("Réacteur en Production" puissance nucléaire a 100% et tu fournis de l'elec sur le réseau)

On perd 1/2 source froides (exemple défaillance d'une pompe) la 2eme prend le relais et la tu as une durée limitée pour réparer ta pompe


Et cette durée est déterminée par des probabilités (de immédiat a 14jours en fonction du matériel impacté):
-celle que la deuxième pompe tombe en rade.
-le risque généré par la perte de cette deuxième pompe.

Une fois cette durée dépassée tu passe ton réacteur dans un état sur c'est a dire état ou tu n'as plus besoin de ce matériel pour fonctionner. (si ce n'est pas respécté ou que tu t'en rend pas compte (ex:sur des délais très courts) c'est déclaré aux autorités de sureté ASN)

De plus une redondance est assurée pour tout ce qui touche la sureté du réacteur l'exemple de nos 2 pompes:

-une sera alimentée en normal (réseau A)
-l'autre en secours (un groupe électrogène A)

la redondance revient a doubler cette fonction en mettant a nouveau 2 pompes dont :

-une sera alimentée en normal (réseau B)
-l'autre en secours (un groupe électrogène B)


Cela reste une présentation des principes fondamentaux utilisé en France

dav31370 a écrit:

On papotte
On papotte

Cela ne change en rien le fait que non ex femme se trouve a Tokyo avec sa famille, et qu'elle flipe comme une folle.

Cette nuit la famille de mon japonais lui a envoyé un email pour lui demander de ne pas rentrer.
Ouf pour lui !
Misère pour eux, là-bas

keket a écrit:

Fandango a écrit:

une approche probabiliste sur un tel risque n'est pas acceptable... Il faut être déterministe, et en France, IRSN et ASN l'ont bien compris....

FAUX

Les règles d'exploitations d'une centrale nucléaires elles mêmes sont basées sur des probabilités.

Exemple:
Tu as a minima 2 sources froides disponibles (conception)

Tu est en exploitation ("Réacteur en Production" puissance nucléaire a 100% et tu fournis de l'elec sur le réseau)

On perd 1/2 source froides (exemple défaillance d'une pompe) la 2eme prend le relais et la tu as une durée limitée pour réparer ta pompe


Et cette durée est déterminée par des probabilités (de immédiat a 14jours en fonction du matériel impacté):
-celle que la deuxième pompe tombe en rade.
-le risque généré par la perte de cette deuxième pompe.

Une fois cette durée dépassée tu passe ton réacteur dans un état sur c'est a dire état ou tu n'as plus besoin de ce matériel pour fonctionner. (si ce n'est pas respécté ou que tu t'en rend pas compte (ex:sur des délais très courts) c'est déclaré aux autorités de sureté ASN)

De plus une redondance est assurée pour tout ce qui touche la sureté du réacteur l'exemple de nos 2 pompes:

-une sera alimentée en normal (réseau A)
-l'autre en secours (un groupe électrogène A)

la redondance revient a doubler cette fonction en mettant a nouveau 2 pompes dont :

-une sera alimentée en normal (réseau B)
-l'autre en secours (un groupe électrogène B)


Cela reste une présentation des principes fondamentaux utilisé en France

si tu veux

tchibeck a écrit:

Cette nuit la famille de mon japonais lui a envoyé un email pour lui demander de ne pas rentrer.
Ouf pour lui !
Misère pour eux, là-bas

Bin tu m'étonnes, s'ils arrivent déjà juste à se ravitailler en flotte entre deux pannes d'électricité, j'imagine bien qu'avoir une bouche de plus à nourrir ne les comble pas d'aise.

Fandango a écrit:

keket a écrit:

Fandango a écrit:

une approche probabiliste sur un tel risque n'est pas acceptable... Il faut être déterministe, et en France, IRSN et ASN l'ont bien compris....

FAUX

Les règles d'exploitations d'une centrale nucléaires elles mêmes sont basées sur des probabilités.

Exemple:
Tu as a minima 2 sources froides disponibles (conception)

Tu est en exploitation ("Réacteur en Production" puissance nucléaire a 100% et tu fournis de l'elec sur le réseau)

On perd 1/2 source froides (exemple défaillance d'une pompe) la 2eme prend le relais et la tu as une durée limitée pour réparer ta pompe


Et cette durée est déterminée par des probabilités (de immédiat a 14jours en fonction du matériel impacté):
-celle que la deuxième pompe tombe en rade.
-le risque généré par la perte de cette deuxième pompe.

Une fois cette durée dépassée tu passe ton réacteur dans un état sur c'est a dire état ou tu n'as plus besoin de ce matériel pour fonctionner. (si ce n'est pas respécté ou que tu t'en rend pas compte (ex:sur des délais très courts) c'est déclaré aux autorités de sureté ASN)

De plus une redondance est assurée pour tout ce qui touche la sureté du réacteur l'exemple de nos 2 pompes:

-une sera alimentée en normal (réseau A)
-l'autre en secours (un groupe électrogène A)

la redondance revient a doubler cette fonction en mettant a nouveau 2 pompes dont :

-une sera alimentée en normal (réseau B)
-l'autre en secours (un groupe électrogène B)


Cela reste une présentation des principes fondamentaux utilisé en France

si tu veux

c'est pas si je veux c'est comme ça ...

Comment ca se dit chips et cacahuètes en japonnais ?

tilakach a écrit:

tchibeck a écrit:

Cette nuit la famille de mon japonais lui a envoyé un email pour lui demander de ne pas rentrer.
Ouf pour lui !
Misère pour eux, là-bas

Bin tu m'étonnes, s'ils arrivent déjà juste à se ravitailler en flotte entre deux pannes d'électricité, j'imagine bien qu'avoir une bouche de plus à nourrir ne les comble pas d'aise.

Et pourtant, il n'a fait que retarder son départ jusqu'à mardi
Quand je vois les vidéos de dispersion du nuage radioactif diffusées par l'INRS, je suis effrayé qu'il y retourne...
Mais il nous a dit qu'il avait un rendez-vous important mercredi
J’hallucine
Le directeur de l'école centrale de Nantes à téléphoné au directeur de l'université de Kheio au nord de Tokyo pour lui demander de donner la consigne à ses étudiants de ne pas rentrer,
histoire qu'ils ne se sentent pas "déserteurs", ou ne perdent pas la face....

.... et il s'est entendu répondre qu'il était "offensant" !
Je crois qu'ils n'ont pas beaucoup changé depuis les kamikases