mais pour qui vont ils voter

c'est vrai quoi, pourquoi on voterais plus pour dsk, ses avocats zont dit que l'etait pas coupable, dsk la dit qu'il aimait sa femme de tout son coeur, jack lang a dit qu'yavait pas mort d'homme, les francais du ps pensent que c'est un complot. en plus la soit disant victime est noire, mere isolée et vit dans un foyer.
pour finir, les amis du ps de dsk zont dit qu'il etait coureur, qu'il etait seducteur, qu'il avait des casseroles mais que bon, c'etait pas grave.

bref, les gens de gauche sont maintenant autant dans la merde que ceux de droite

un évenement pitoyable de plus dans la vie politique Française...

Moi je vais voter pour blanc, lui au moins il est vierge !!!

fluo....????.....

scrappy a écrit:

fluo....????.....

Tu parles de capote la???...

le nain a talonnettes ?

enfin jusqu'à preuve du contraire, DSK est innocent... la présomption d'innocence, c'est important...

il est jugé aux usa donc il n'y a pas de presomption d innocence qui tienne, c'est a lui de prouver son innocence.

par ailleurs si on lit un peu les journaux, les casseroles de notre saint dsk sont aussi nombreuses que celles sur berlusconi,
notamment concernant son attitude par rapport aux femmes.

de plus, la justice francaise a quand meme tendance a considere ce type de delit de maniere beaucoup moins severe que les us.

franchement meme si c'est un complot, ca ne me donne pas envie de voter pour ce type, encore une fois, quand je lis
les dossiers qui sortent actuellement sur ce saint homme de gauche

je rajoute que l'empathie de la classe politique de gauche pour la presumee victime est d'un silence assourdissant,
mise a part le npa du postier. c'est carrement la honte, pour des personnes appartenant a un parti qui prone a tolerance
des minorites ( elle est noire ) et la protection des femmes ( c'en est une )

faut vraiment etre le roi des cons, quand on brigue une presidence, meme de republique bananiere, pour se faire avoir comme
cela.

on ( nous la france ) ne sort pas grandis.

la presse etrangere trouve unanimement la protection dont beneficie dsk de scandaleuse. alors on peut dire qu'on emmerde la presse etrangere. pour autant, au states, un president peut tomber pour une grosse betise, en france, c'est pas demain la veille

tu ouvres la porte à un grand débat là...
enfin coupable ou non, il est grillé politiquement... l'a même pas eu le temps d'être candidat
encore que... les années passées peuvent laisser penser que non...

LeCHRIS a écrit:

scrappy a écrit:

fluo....????.....

Tu parles de capote la???...

non de gilet.......

Quels faibles aspects de la condition humaine se révèlent lors d'une agression sexuelle... Depuis les scènes de guerre, jusqu'aux lieux que l'on souhaiterait insoupçonnables !

@ sauron
perso j'ai la même impression : l'aura a un halo bizarre...
Juste 2 trucs où je tique:

sauron a écrit:

il est jugé aux usa donc il n'y a pas de presomption d innocence qui tienne, c'est a lui de prouver son innocence.

pour moi ce n'est pas tout à fait exact mis en relief à mes connaissances de droit constit comparé... je souscris d'avantage à l'analyse de cette avocate ; elle y met en relief la notion de Presumption of innocence : Although the Constitution of the United States does not cite it explicitly, presumption of innocence is widely held to follow from the 5th, 6th, and 14th amendments...

L'amalgame vient du fait que le système pénal américain est typiquement accusatoire, ce qui n'est pas la logique incrémentée en France, notamment, bien que notre système inquisitoire soit peu à peu phagocyté par d'autres vues, pour certains observateurs (réforme du juge d'instruction, rôle du parquet,...)

sauron a écrit:

la presse etrangere trouve unanimement la protection dont beneficie dsk de scandaleuse

Quelle protection ? Celle de l'argent ?

En rédigeant ce post la radio annonce qu'il devrait être libéré sous caution ds qq heures.

je sais pour qui je vais voté

GHOST RIDER a écrit:

je sais pour qui je vais voté

Et tu en es fier ?

OUUUUUUI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

c'est quoi DSK la nouvelle citroen pour les filles ?

Darkrider03#582 a écrit:

c'est quoi DSK la nouvelle citroen pour les filles ?

non la nouvelle nintendo

aux US il y a les 2 systemes :

plaidant innocent :le district atorney doit prouver la culpabilité
et
l'avocat defense doit prouver l'innocence

plaidant coupable :
un arrangement peu etre etabli entre les 2 parties pour reduction de peine moyennant finance
ou
aucun arrangement et là : peine suite au jugement.


ça montre juste une fois de plus que les hommes politiques se pensent au dessus des lois et avec le pouvoir font ce qu'ils veulent ! (de n'importe quel bord suffit de remonter un peu l'histoire : giscard qui passait la plupart des nuit a tirer, mitterand qui a fait elevé sa gamine illegitime par nos impots, chirac tirait aussi a tout va ... alors pourquoi pas DSK mais aux US ça marche pas comme ça !)

quand on est 2 doigt de plaider non coupable car c'etait conscenti => il y a bien eu relation apres c'est la parole de l'un contre la parole de l'autre !

a les frenchy des vrais nike.r

la french touch

les détournement de mozinor je ne c'est pas ci vous connaissez a regarder jusqu'au bout

https://www.dailymotion.com/video/xirqlf_dsk-a-rikers-parodie_fun

https://www.youtube.com/watch?v=3CpvMrjVhtg

Homme de gauche

une affaire comme celle ci je prefere quelle se soit faite et jugé au u.s.a plutot qu'en france .parsque chez nous je n'ai aucune confiance entre notre justice et nos politiques. l'histoire l'a dejà prouvé . je ne sais pas si il est coupable ou non ? mais que ça tombe sur la juridiction americaine ça fait du bien !!l
je ne peut pas m'empéché de pensé à l'histoire du realisateur polanski qui à eu une petition signé,par frederic mitterand,bhl,adjani et les autres

[img][/img]

il faut qu'il raconte sa au juge et lui il lui répondra c'est quand meme votre faute vous n'avez cas avoir du gel douche

https://www.dailymotion.com/video/xx51h_soeur-sourire-dominique_music

https://www.youtube.com/watch?v=2_9oCYUll2s

DUAN_06 a écrit:

sauron a écrit:

il est jugé aux usa donc il n'y a pas de presomption d innocence qui tienne, c'est a lui de prouver son innocence.

pour moi ce n'est pas tout à fait exact mis en relief à mes connaissances de droit constit comparé... je souscris d'avantage à l'analyse de cette avocate ; elle y met en relief la notion de Presumption of innocence : Although the Constitution of the United States does not cite it explicitly, presumption of innocence is widely held to follow from the 5th, 6th, and 14th amendments...

L'amalgame vient du fait que le système pénal américain est typiquement accusatoire, ce qui n'est pas la logique incrémentée en France, notamment, bien que notre système inquisitoire soit peu à peu phagocyté par d'autres vues, pour certains observateurs (réforme du juge d'instruction, rôle du parquet,...)

Pour le coup, le gars Duan a raison, Doc.
Mais il est vrai que quelques neu-neus - au moins sur BFM, je crois - se sont amusés un court moment à dire que DSK devait désormais "prouver son innocence"...