CA UN ARTISTE ?

--censuré par Coyote44 --

pour rappel:
1er phrase du second paragraphe du reglement du forum

.../...Vous consentez à ne pas poster de messages injurieux.../...

Je suis scié de voir autant de violence proférées à la lecture ce cette "info".
Si vous voulez lutter contre ce qui ne va pas dans ce bas monde, ce que l'on ne peut que louer, trouvez vous des causes autrement plus importantes que la vie d'un clebs costaricain.

Et quand je lis ça: "voir souffrir un animal sans défense et affaibli de surcroit, me fait beaucoup plus mal que de voir un homme creuver", je perds mes dernières illusions sur la nature de l'âme humaine

Bruno a écrit:

Je suis scié de voir autant de violence proférées à la lecture ce cette "info".
Si vous voulez lutter contre ce qui ne va pas dans ce bas monde, ce que l'on ne peut que louer, trouvez vous des causes autrement plus importantes que la vie d'un clebs costaricain.
Et quand je lis ça: "voir souffrir un animal sans défense et affaibli de surcroit, me fait beaucoup plus mal que de voir un homme creuver", je perds mes dernières illusions sur la nature de l'âme humaine

je crois que la vie dun clebs comme tu dis,ou tout autre animal vaut autant que celle d'un homme… voir meme beaucoup plus, tout depend des hommes qu on a en face de soit.
en ce qui me concerne, a contrario de la plupart des gens (je dirais 99,9%), lorsque je vois un clodo par terre, qui narrive plus a se relever, parce que trop bourré ou trop faible, peut importe, comme cela m'est deja arrivé plusieurs fois… je laide a se relever, clodo puant ou pas ! Certes cest pas grand chose, mais avant darriver "a des choses plus importantes" (peut etre que la vie dun raclo ne vaut rien non plus, tu mdiras)… et bien jaide du mieux que je peux, devant une situation ignorée voir meme évitée par les autres, par l'homme quoi.
chacun sa façon de voir lame humaine, pas vrai ?

http://minilien.com/?cWDcU5OJAa

Citation :

Par ailleurs, tous les jours des milliers d'animaux (chats, chiens, souris, cobayes)
sont sacrifiés de par le monde dans les labos à des fins de recherches médicales ou pharmaceutiques et ça n'émeut pas grand monde.
- J'ai moi même travaillé pendant 6 mois dans un labo du CNRS, et ne
supportant plus d'être témoin d'expériences de vivisection, j'ai tout simplement donné ma dém'

J'aime les chiens.
J'aime les souris.
J'aime les artistes.
Je ne sais pas si j'aime les hommes : je n'ai jamais essayé et franchement, ça me tente pas !

Je comprends le point de vue d'Humberto, cet espèce de sens du vivant tous azimuths, cet appel au respect et à la dignité de tout ce qui le constitue et qui de toute façon est le fond de toutes les grandes conventions internationales signées depuis l'après-guerre (DUDH, CESDH et bien d'autres).

Maintenant, je m'associe tout autant à la réaction de Bruno, comme à celle de Coyote, à qui sont insupportables les discours sur la souffrance animale la plaçant au-dessus de tout autre au nom d'une prétendue innocence, qui ne saurait être qu'une vue de l'esprit et qui de toute façon n'a strictement aucun sens du point de vue des espèces animales : l'innocence est une catégorie morale et ne s'applique donc qu'à l'homme, tout comme le péché. l'animal, lui, vit.

Je pense qu'on aurait pu mettre tout le monde d'accord si le costa-ricain s'était révélé être un véritable artiste en réalisant sa performance sur... un footballeur !!

Bruno a écrit:

Et quand je lis ça: "voir souffrir un animal sans défense et affaibli de surcroit, me fait beaucoup plus mal que de voir un homme creuver", je perds mes dernières illusions sur la nature de l'âme humaine

+1, un grand de ce monde avait dit (et c'etait en parti une auto-critique):
"Deux choses sont infinies : l’univers et la bêtise humaine ; mais en ce qui concerne l’univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue."

Humberto a écrit:

McGyver a écrit:

euh...pas de confusion hein...si c'est réelement ce qui s'est passé, l'artiste, l'exposant et tous les connards qui sont passés devant sans rien faire méritent d'être bouffés vivants par les crabes...MAIS
1) il faut toujours se méfier des nouvelles véhiculées par le NET, et plus c'est énorme, plus l'adage est vrai.
2) Quand bien même celà est vrai, les petition par courriel n'ont aucune validité légale. (en plus, les mecs au Costa-Rica, ils doivent pas en avoir grand-chose à foutre que des p'tits européens se plaignent de leur façon de faire...au mieux ça leur fait de la pub...et gratuite en plus grace au chaînes de messages.)

donc...je ne signerai pas

pour que linformation soit passée au journal télévisé dhier soir au Portugal (info donnée par mon frangin)… jcrois qu elle reste assez fiable.

rien n e peut plus me surprendre: avez vous vu les reportages aux antilles, ou ils pechent le requin avec un chien ou un chat en guise de "vif"?

l'homme peut faire des choses les plus extraordinaire,comme les pires atrocités...ou est l'art dans cet acte ?? esque la mort dans la souffrance est de lart?? si c'est un fait,les nazis sont des artistes ...un artiste peut etre et un temoin de choses ou de situations exp. (picasso guernica). ......esque quelqu'un voudrait posseder guernica dans son salon???? il y a chez l'etre humain une fascination pour la mort depuis la nuit des temps (scenes de chasse de lascau en sont temoin) sauf que c'etait il y a des milliers d'années. malheureusement l'etre humain n'evolu,guere et ne prend pas en compt les horreurs de son esprit....

à la question esqu'il y en a, parmi nous qui voudrai possedé gernica dans son salon???????et bien certain non,car il temoigne, et sa place n'est pas dans un salon...et d'autres oui ,car c'est de l'art

cette pauvre bete n'est pas morte pour l'art..elle est morte par un cervau malade qui crois que c'est de l'art....elle est morte par ce qui est de pire chez l'humain,le profit et l'argent ,l'orgueil,la vanité, et la betise...j'ai honte pour mon espece et notre avenir.

Pour rebondir sur la très belle diatribe de Chris, voici un extrait du wiki consacré à la toile de Picasso :

La toile symbolise toute l'horreur de la guerre et la colère ressentie par Picasso à la suite de l'évènement. Elle a été réalisée par Picasso dès le 1er mai 1937 à Paris, sous la commande du gouvernement républicain espagnol, pour être exposée le 25 mai, au pavillon représentant l'Espagne lors de l'Exposition universelle de Paris de 1937, soit en moins d'un mois. Après une période où elle fut présentée à travers le monde de 1937 à 1939 pour notamment lever des fonds pour les Républicains espagnols, la toile resta aux États-Unis (principalement au MoMA de New York) durant une quarantaine d'années en raison de l'entrée de l'Europe dans la Seconde Guerre mondiale et du refus catégorique de Picasso que l'œuvre aille en Espagne tant qu'une démocratie ne sera pas effective.
Cette œuvre est enfin arrivée en Espagne en 1981, après la mort de Franco (1978). Elle est exposée au musée de la Reine Sofia à Madrid.

qui démontre à l'envie combien l'oeuvre en question ne peut être réduite à l'une de ses dimensions - oeuvre d'art ou témoignage - et combien sa genèse et ses pérégrinations rassemblent les deux. Guernica est beau, Guernica témoigne de l'horreur de la guerre civile espagnole. S'il y a distinguo, celui-ci ne s'opère que dans le regard qui le contemple.

'Tain... on en lit de ces trucs, sur ce forum...