Comme quoi, y'a pas que des gros blaireaux en rallye moto

GoldenBoy a écrit:

Donc voilà mon problème : pour moi celui qui prend sa carte de chasse doit vraiment avoir un problème mental ...
J'ai quelques oncles et cousins qui sont chasseurs, mais il sont tous également agriculteurs, alors j'arrive encore à leur trouver une circonstance atténuante...

Ah, j'oubliais : 'doivent être sympa vos repas de famille...

banzaî cochon a écrit:

GoldenBoy a écrit:

Donc voilà mon problème : pour moi celui qui prend sa carte de chasse doit vraiment avoir un problème mental ...
J'ai quelques oncles et cousins qui sont chasseurs, mais il sont tous également agriculteurs, alors j'arrive encore à leur trouver une circonstance atténuante...

Ah, j'oubliais : 'doivent être sympa vos repas de famille...

Bizarrement, le sujet en question n'a pas encore été débattu en famille, peut être parce qu'alors ce serait le dernier repas de famille...

MolossBuell a écrit:

Cela n'est pas un plaidoyer pour les chasseurs : je n'en suis pas un, mais j'adore les traques. Marcher toute la journée dans la neige pour voir la faune et la flore c'est nickel. le bonus en fin de journée sera une bête tuée.

Moi, j'ai deux chiens, que je promène tous les jours en forêt (pas besoin de traque pour découvrir la faune et la flore...) et le bonus c'est de voir la faune sans que cela soit suivi de coups de fusils...j'imagine les enfants, "regarde un bambi!! Poum, y'a plus bambi..." belle façon de découvrir la nature...

GoldenBoy a écrit:

MolossBuell a écrit:

Cela n'est pas un plaidoyer pour les chasseurs : je n'en suis pas un, mais j'adore les traques. Marcher toute la journée dans la neige pour voir la faune et la flore c'est nickel. le bonus en fin de journée sera une bête tuée.

Moi, j'ai deux chiens, que je promène tous les jours en forêt (pas besoin de traque pour découvrir la faune et la flore...) et le bonus c'est de voir la faune sans que cela soit suivi de coups de fusils...j'imagine les enfants, "regarde un bambi!! Poum, y'a plus bambi..." belle façon de découvrir la nature...

Ben c'est ce qu'il m'est arrivé quand j'avais 12 ans... Pendant une promenade au bord du village on a vu un lièvre courir dans un champs, et bien on a eu le droit au "BouM" et le lièvre qui fait des roulades raid mort dans le champs et ca a 10 mètres de nous...

Déjà que fou un chasseur si près des habitations et pourquoi ce connards tire alors qu'on est a 10m de sa cible...

Ben depuis, j'ai mon avis bien tranché sur la question....

Je suis citoyen, motard et chasseur.
Et des connards qui ne respectent rien t'en as dans les 3 branches.

Le fait d'être volontaire dans un refuge SPA ne m’empêche pas de tirer un raton laveur ou un chat haret quand j'en vois un.

Pour faire simple je suis un futur ingénieur agronome (2eme master) donc je vais mettre tout le monde d'accord. La chasse est une nécessité. Supprimer la chasse reviendrait à tuer notre écosystème et notre agriculture.

Trop de blaireaux, renards, martres (et dieux sait que ces animaux sont beaux) signifie la disparition des petits animaux comme les salamandres ou les oiseaux nidifiant au sol.

Trop de sangliers signifie la fin des exploitations agricoles. Laissez une compagnie s'amuser dans un champs de maïs et vous comprendrez. Je crois que c'est dans l'Oise ou tire a été autorisé au phares en bord de culture. Pour en arriver à une telle mesure imaginez les dégâts qui ont du être causés.

Trop de cervidés et c'est la fin des exploitations forestières et des forets de feuillus.

Les motards et les chasseurs ont mauvaise image. Pourquoi? Parce qu’on ne retient que ce qui est dérangeant. Vous avez déjà tous entendu parlé d'un fous passant à plus de 200km/h devant une école non? On ne retient que le négatif.

Point positif de la chasse maintenant:
Le tétra (protection) tout comme la perdrix (réimplantation) aurait disparu des fagnes depuis bien longtemps.
Régulation et sélection.
Réapparition du Mouflon en Belgique.
Maintient et entretient d'espaces verts.
...

Alors oui, il y aura toujours des crapules pour organiser de véritables massacres et élever 5000 blancs de poulet sur pattes tout comme il y aura toujours un salopard qui se prendra pour Joey Dunlop devant une école maternelle.

Quant à l'argument de l'élevage que j'ai lu je ne sais plus où, cette personne a-t-elle essayé de monter une exploitation rentable de gibier avant de parler? Ou même visité une exploitation intensive de poulet? Je préfèrerais de loin être un faisan qu'un poulet fermier (qui n'en a que le titre).



Sinon, superbe vidéo!

Je crois que notre écosystème c'est passé de l'homme (des chasseurs) durant des millions d'années pour la régulation des espèces...

Et puis quel crédit a donner aux chasseurs quand il disent : "ouai faut bien chasser le sanglier, ils sont en sur population"

Peu être qu'il faudrait déjà arrêter de mettre des mangeoires dans la forêt! Qui sont bien évidemment installé par les chasseurs, ben oui plus un sanglier est lourd plus il coute un paquet de fric...

L'écosystème était en équilibre et se passait de l'homme. Ce n'est plus le cas. Laisser les espèces dominantes prendre le pas c'est voir d'autres espèces en pâtir.

Si il y a des mangeoires en foret c'est pour éviter qu'ils ne viennent se servir dans les champs.

Et oui, plus un sanglier est gros plus il vaut (1,5€ le Kg de viande si tu veux tout savoir). Sauf que ce prix est dégressif. De la vieille bête carnée personne n'en veut.

buellman626 a écrit:

On devrait réguler l'expansion de l'homme....

ouais tout les hommes nourris aux frites

buellman626 a écrit:

On devrait réguler l'expansion de l'homme....

il y en a un qui a essayé il y a quelque temps............... ça n'a pas été une réussite......

R3D a écrit:

Je suis citoyen, motard et chasseur.
Et des connards qui ne respectent rien t'en as dans les 3 branches.

Pour faire simple je suis un futur ingénieur agronome (2eme master) donc je vais mettre tout le monde d'accord. La chasse est une nécessité. Supprimer la chasse reviendrait à tuer notre écosystème et notre agriculture.

Sinon, superbe vidéo!

Donc tu chasses par peur que les renards mangent quelques œufs dans des nids au sol et que les sangliers fassent des dégâts dans un champs de maïs...Et tu te sens tellement concerné par ces problèmes que tu tires sur qq animaux pour rendre service... Ces rares les personnes si serviable de nos jours, passer des heures à chasser pour rendre service...
à moins que tu y trouves du plaisir ?? cela me parait plus plausible et en tout cas est valable pour la plupart des chasseurs, pas concerné pour un sou par les problèmes des autres, mais qui ne s'en servent juste comme excuse pour rendre raisonnable leur exécutoire, alors qu'il n'en est rien....
Dire qu'aujourd'hui la chasse est une nécessité, surement, mais étant donné tout les abus, les accidents, et surtout sortir de cette spirale infernale ou l'homme doit tout réguler sinon la nature ne s'en sortirai pas... Je crois que l'on sait tous que l'homme est responsable de bien plus de disparition d’espèce qu'autre chose... Alors il faudrait seulement commencer à réfléchir a des solutions pour sortir de ce système... On sait très bien que dans la nature une population n'en extermine pas une autre, les renards auront des problèmes à se nourrir bien avant d'avoir exterminé une espèce d'oiseau, la nature est très bien faite pour ça... si on pouvait dresser un mur autour d'une forêt on verrait que toutes les espèces finiraient par se réguler...
A défaut d'un mur autour des forêts on pourrait peut être déjà faire des pâturages au lieu des champs de maïs aux abords des forêts, et pourquoi pas mettre des chiens de bergers dans ces pâturages, il y aurait nettement moins de renards, blaireaux et sangliers qui s'aventuraient a découvert...
Je ne dis pas que c'est LA solution, je dis qu'il faut trouver d'autres solutions afin d'apprendre enfin à vivre en harmonie avec le peu d'endroit encore a peu près a l'état naturel qu'il reste dans nos pays, et ne pas céder constamment à la pression politique des chasseurs dont la seule motivation et de garder leur exécutoire en prétextant une nécessité écologique alors que pour le plus grand nombre de chasseurs ce n'est qu'une nécessite égoïste...

buellman626 a écrit:

On devrait réguler l'expansion de l'homme....

j'irai même plus loin en disant qu'il serait temps de stopper, voir d'inverser l'expansion de l'homme....Sinon, c'est effectivement toute la cause du problème...

je viens de voir la vidéo est quel magnifique geste motard. Encore une preuve qu'on ai pas méchant.

Pour ne pas soulever un débat qui risquerait d'en facher certain du fofo, je suis ni pour , ni contre la chasse.

Rappelez vous juste d'où l'humanité a commencé.

Les hommes préhistorique chassaient déjà pour ce nourrir et cultivé la terre. Aujourd'hui c'est la même chose mais avec 6 500 000 000 d'etre humains en plus.

Des profiteurs il y en aura toujours de plus en plus dans les années à venir, et malheureusement c'est trop souvent les "innocents" qui paient les pots cassés. Comme beaucoup d'autre chose en ce bas monde.

A méditer...

mickey38 a écrit:

Aujourd'hui c'est la même chose mais avec 6 500 000 000 d'etre humains en plus.

7 milliards depuis la semaine dernière...

Bon anniversaire

j'ai supposé 500 000 car entre ceux qui partent chasser le taupinier a poil raz à coup de lianes et les autres qui pensent que à ba.... la femelle de leur co-sanguin de frère, on a jamais trop su combien ils étaient vraiment....

D'aprés certain écris ils étaient 16 000 sur le territoire francais pendant la période pré-glacière... comment ils ont su???????

Pour ceux que ca interresse: http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/pop_0032-4663_1987_num_42_6_16996

McGyver a écrit:

banzaî cochon a écrit:

mickey38 a écrit:

Aujourd'hui c'est la même chose mais avec 6 500 000 000 d'etre humains en plus.

7 milliards depuis la semaine dernière...

ben oui, il avait juste...selon le recensement ordonné par le chaman Grumpf en 28'735 avant Jean-Claude (JC), il y avait bien 499'874,5* "homotrucs" sur la planète.

7 millions - 499 874,5 (ou 500 000 selon mickey38) = 6 999 500 000 à peu près...

donc il n'avait pas bon !

P.S : Tu prends quoi en ce moment MC?

Parce que là tu a l'air en forme...

R3D a écrit:

L'écosystème était en équilibre et se passait de l'homme. Ce n'est plus le cas. Laisser les espèces dominantes prendre le pas c'est voir d'autres espèces en pâtir.

Si il y a des mangeoires en foret c'est pour éviter qu'ils ne viennent se servir dans les champs.

Et oui, plus un sanglier est gros plus il vaut (1,5€ le Kg de viande si tu veux tout savoir). Sauf que ce prix est dégressif. De la vieille bête carnée personne n'en veut.

Le Rieur a parlé

private joke: reference a ghost in the shell