Non mais quel abruti !

Encore un qui s'est pris pour "Ghost Rider"

Bravo mon petit, grâce à toi les motards ont bonne réputation.

http://fr.news.yahoo.com/78/20100217/tfr-un-motard-pig-par-sa-propre-camra-65-9e39cb8.html

ah bravo !!!!!!!!!!!!!!!

Lecture un peu plus détaillée

http://www.ladepeche.fr/article/2010/02/13/776610-50-minutes-65-infractions-un-motard-trahi-par-sa-camera.html

Normal il avait une triumph
avec une bioule tu te fais plaisir au vitesses legales

Exact

Bon ben ca marche pas trop mal une 675...
M enfin meme pas arriver a taper un 200 avec une brele pareille, c est quand meme dommage... quitte a faire dans l exces... autant le faire serieusement.

Par contre, j ai lu qu ils allaient lui confisquer sa moto, normalement ce n est pas qu en cas de recidive ?

C'est pas + de 50 km/h = plus de permis et de moto ?

Je suis morte de rire en lisant ça moi.
Dans la série Boris est un con

Normalement, la confication du vehicule, c est pour une deuxieme infraction....
La premiere fois c est une condannation en sursis.

Greluche a écrit:

Je suis morte de rire en lisant ça moi.
Dans la série Boris est un con

Euh, non, c'est Régis

Tain je plane... Régis effectivement
Pourquoi j'ai écrit Boris
Pffff
Bref, on m'a compriZ

kikinoulator a écrit:

Normalement, la confication du vehicule, c est pour une deuxieme infraction....
La premiere fois c est une condannation en sursis.

non non, c'est dès le premier délit de + 50km/h

regis

Je croyais que pour etre valide, une vitesse devais etre mesuré par un appareil homologué et possédant un certificat de métrologie...parce qu'un compteur, c'est loin d'etre fiable!!!!!!!

Alors les juges vont retenir quelle vitesse????

Quid de la légalité de tel agissement??? (parce demain, moi je me mets à un feu rouge avec une caméra et je laisse tourné...y aura bien une voiture bleu qui le grillera sans giro ni sirene!!!).....

Et pis quit à etre con, si c'était moi, je dis que tout cela est un montage vidéo!!!!!!

Coyote44 a écrit:

kikinoulator a écrit:

Normalement, la confication du vehicule, c est pour une deuxieme infraction....
La premiere fois c est une condannation en sursis.

non non, c'est dès le premier délit de + 50km/h

Il n y a pas a dire.... la france c est le pays de l'arsouille !



Donc, la, le 675 va etre vendu aux encheres ?
Ca vaut peut etre le coup...
Quoique... je sais pas si l entretien etait bien fait !

Moi ce qui m'afflige ce n'est pas la mauvaise image que ça renvoie du motard en terme de délinquance routière, mais plutôt que les gens pensent que tous les motards ont le QI du poulet (la volaille, j'entends hein)

J'en rigole encore tiens

Après on peut spéculer sur des moi j'aurais fait ci ou ça et sur les méthodes douteuses, le fait que je ne vois pas pourquoi la maréchaussée devrait se priver en tombant sur un crétin
Parce qu'il faut quand même bien reconnaître qu'on a beau pas être toujours des anges, faut quand même pas être trop con, Régis

McGyver a écrit:

lebleu a écrit:

Je croyais que pour etre valide, une vitesse devais etre mesuré par un appareil homologué et possédant un certificat de métrologie...parce qu'un compteur, c'est loin d'etre fiable!!!!!!!

Alors les juges vont retenir quelle vitesse????

Quid de la légalité de tel agissement??? (parce demain, moi je me mets à un feu rouge avec une caméra et je laisse tourné...y aura bien une voiture bleu qui le grillera sans giro ni sirene!!!).....

Et pis quit à etre con, si c'était moi, je dis que tout cela est un montage vidéo!!!!!!

Tu as tout à fait raison sur le fond, et je pense que si la bande n'avait révelé que deux trois infractions, les MIB seraient passé outre...le problème de cette "performance" c'est le nombre d'infractions constatées qui démontrent une volonté de ne pas se conformer au code de la route. C'est surement sur l'ensemble de la "prestation" que le jugement va porter, plutôt que sur chaque infraction individuellement.

conduite dangereuse mettant en danger la vie d'autrui (de meme que la sienne) en condition de circulation effective !
allez deja avec cette remarque il en prend pour pas mal !

Darkrider03#582 a écrit:

conduite dangereuse mettant en danger la vie d'autrui (de meme que la sienne) en condition de circulation effective !
allez deja avec cette remarque il en prend pour pas mal !

Voilà!


Le principe de conduite dangereuse peut sans problème se passer d'une lecture fiable et précise de la vitesse pour être appliqué.

On juge plutôt sur les circonstances et l'ensemble de "l'oeuvre"

Je pensais qu'une infraction, pour etre valide, devais etre constaté "en live" par les bleu??? c'est pour ça (de mémoire) que le parlement avait modifié les textes de loi pour l'instauration des cabines de radar (car à l'époque, la loi stipulai que l'infraction devait etre constaté sur le champs par les fonctionnaire de police).....

Encore une fois, si cela marche, avec toutes les cameras de video surveillance qu'ils veulent nous mettre, je vais direct allez leur donner mon permis

On pourrait comparer ça au vol à l'étalage et au vol à main armée...dans le premier, on ne s'occupe de toi que si t'es pris sur le fait, dans le deuxième, on va te rechercher un peu plus activement.[/color][/quote]


A ok....enfin comparé ce mec à moto (bon ok il a été con...) et une attaque à main armée (mais t'inquiète, j'ai bien compris qu'il s'agissait d'un exemple)

En tout cas, il n'a tué personne, n'a eu ni n'a causé aucun accident mais on le traite comme un criminel (regardez les commentaires sur le net!!!! ça fait peur!!!)

Et puis conduite dangeureuse ça veut dire quoi??? il risque quoi???
Parce que slalomer entre les voitures n'est pas une conduite dangeureuse??? franchement, à chaque fois que je vais à paris, des mecs en voiture doublant par la droite, à tres vive allure, j'en vois au moins 10!!! et où son les bleus????
A oui, ils font les fossés des routes (au fait, ils l'ont trouvé comment cette caméra??? parce que c'est vraiment pas gros!!!!!! surement en cherchant une place pour faire une petite sieste...)

conduite dangereuse => c'est une excuse qui englobe beaucup de choses et te fais passer pour un delinquant ou criminel

apres on te rajoute : avec ou sans maitrise du vehicule .....etc ........

mais c'est plus facile de toper un gus en vehicule qu'un gus qui vient de braque une banque ou un magasin !

le mec en caisse qui s'arrete au controle lui il est solvable

Darkrider03#582 a écrit:

conduite dangereuse => c'est une excuse qui englobe beaucup de choses et te fais passer pour un delinquant ou criminel

apres on te rajoute : avec ou sans maitrise du vehicule .....etc ........

mais c'est plus facile de toper un gus en vehicule qu'un gus qui vient de braque une banque ou un magasin !

le mec en caisse qui s'arrete au controle lui il est solvable

Amen.....

Quand je vois qu'ici en russie, un ti billet de 500 roubles (un peu plus de 10 euros) et le flic te fais une tite pi.. en plus d'annuler l'amende
Bon ok, les routes sont pourraves (quoique de belle 4 voies pour les japy)