Projet de loi...

Je sais pas ce qu'il en est exactement je suis tombé sur les infos de TF1 avec Jean Pierre mais il risque d'y avoir des changements avec...

Plus de points perdu, mais je sais pas pourquoi car je suis tombé dessus à la volé.

La suppression des panneaux qui avertissent de la position des radars fixes.
L'interdiction des avertisseurs de radars (Coyote et autres).
(Sur ces 2 points qu'on ne me dise pas que c'est pour baisser le nombre de victimes de la route, c'est surtout pour bien remplir les caisses de l'état avec les petits excès de vitesse... )

Plaque pour moto plus grande.
3 points de perdu pour l'utilisation du téléphone au volant mais là je suis plutôt pour.

Nos parlementaires vont débattre de ça cet après midi et d'ici 20h00 se sera bouclé...

tu oublis : la mimitation de vitesse 30km/h en ville, l'abaissement de l'alcoolemie, l'interdiction de telephoner avec une oreillette (car le telephone ça fait au moins 1 ans que c'est interdit)............ la non responsabilité des pietons qui font n'importe quoi et des vélos .......etc.....!

si tout ceci est appliqué cela ne diminuera pas le nombre de morts sur les routes, cela va même sans doute l'augmenter (ce qui se passe aujourd'hui en fait) car le ras le bol général va s'amplifier et les décideurs seront complètement discrédités. Par le défouloir qui va se créer cela va générer une augmentation des excès qui n'existait pas auparavant (vitesse, alcool etc), générant à son tour délinquance artificielle, remplissage des prisons, drames sociaux et familiaux.
Tout ceci pour ensuite, d'ici 2 ou 3 ans tout assouplir à nouveau, car cela aura engendré trop de problème.

Pour le téléphone c'est d'une dangerosité énorme c'est évident, mais le -3 pts va faire exploser les annulations de permis, il faudrait plutôt mettre une amende très très forte, 200 ou 300 euros, ou mieux, selon les revenus, Madonna $600000, scalpo 50E !

scalpo a écrit:

si tout ceci est appliqué cela ne diminuera pas le nombre de morts sur les routes, cela va même sans doute les augmenter (ce qui se passe aujourd'hui en fait) car un ras le bol général va s'installer et les décideurs seront complètement discrédités. Par le défouloir qui va se créer cela va générer une augmentation des excès qui n'existait pas auparavant (vitesse, alcool etc), générant à son tour délinquance artificielle, remplissage des prisons, drames sociaux et familiaux.
Tout ceci pour ensuite, d'ici 2 ou 3 ans tout assouplir à nouveau, car cela va engendrer trop de problème.

Pour le téléphone c'est d'une dangerosité énorme c'est évident, mais le -3 pts va faire exploser les annulations de permis, il faudrait plutôt mettre une amende très très forte, 200 ou 300 euros, ou mieux, selon les revenus, Madonna $600000, scalpo 50E !

+1! le marché des rachats de points va devenir une véritable rente, et de + en + de gens rouleront sans permis...

extrait d'un commentaire sur google actualité :

"Ne supprimez pas les panneaux avertisseurs de radar, ou au moins pas tous!! A saulce (26) il y a un passage piéton dans le village au bas d'une descente : 3 morts en 10 ans. Radar : plus d'accident. Si on enlève le panneau avertisseur, on gagnera quelques argent mais il y aura à nouveau des morts."

Outre les plaques plus grandes, il y aurait apparemment aussi le port obligatoire de vêtements réfléchissants...

En attendant la corne de brume au guidon et le gyrophare sur le casque ??

je trouverais plus malin, et moins coûteux, d'ajouter des panneaux avertisseurs de radars un peu partout, sans radars associés... ou des radars vides ! si le panneau à lui seul fait ralentir les véhicules, autant profiter de cet impact...

intelligents, malins ? non non, la classe politique est à nouveau discréditée. Ils ne sont pas concernés, la plupart d'entre eux doivent avoir des chauffeurs.

Je ne sais pas si c'est possible d'interdire le coyote car ça marche sur le régime de la communauté comme la CB alors ???? Rien ne nous interdira de metre le coyote dans la poche avec le casque sous le casque on ne verra rien !!!

http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/05/11/securite-routiere-les-principales-mesures-du-gouvernement_1520389_3224.html

le plus chouette c'est le gilet fluo, ça va tellement bien avec nos Buell ! Ca donne juste envie de leur cracher à la gueule...

les boules...heureusement, le bruit n'a jamais tué personne

ah vos gilets fluo!!!
quand je pense que les cyclistes ne les mettent pas pourtant il me semble qu'elle existe la loi sur les vélos avec le gilet ???

beurk beurk

Si déjà tout le monde respecté tout le monde la route serait cool pour tous mais ce n'est pas le cas!!!

le monde de bisounours n'existe pas seulement celui des méchants!!!

" Les usagers de moto qui n'ont pas conduit au cours des cinq dernières années devront désormais suivre une formation "

comment ils peuvent le savoir ?

il me font bien rire -_-

Il y a évidement un nombre de victimes de la route en deçà duquel il n'est pas possible d'aller, le législateur veut-il néanmoins tenter cette folie ? L'objectif est-il de 0 mort par an ? 3 ongles retournés et une cheville foulée ?

metal87 a écrit:

" Les usagers de moto qui n'ont pas conduit au cours des cinq dernières années devront désormais suivre une formation "

comment ils peuvent le savoir ?

il me font bien rire -_-

voyons, avoir une assurance moto signifie que tu conduis

la solution c'est une Buell bleu marine mais si c'est drôle !

scalpo a écrit:

metal87 a écrit:

" Les usagers de moto qui n'ont pas conduit au cours des cinq dernières années devront désormais suivre une formation "

comment ils peuvent le savoir ?

il me font bien rire -_-

voyons, avoir une assurance moto signifie que tu conduis

mon père a ca moto assuré il en fait pas depuis 10 ans ... des que tu arrive a 5 ans tu assure une moto 1 moi et tu résilie après tu arrive jamais a tes 5 ans sans conduite alors ^^

metal87 a écrit:

scalpo a écrit:

metal87 a écrit:

" Les usagers de moto qui n'ont pas conduit au cours des cinq dernières années devront désormais suivre une formation "

comment ils peuvent le savoir ?

il me font bien rire -_-

voyons, avoir une assurance moto signifie que tu conduis

mon père a ca moto assuré il en fait pas depuis 10 ans ... des que tu arrive a 5 ans tu assure une moto 1 moi et tu résilie après tu arrive jamais a tes 5 ans sans conduite alors ^^

On est obligé d'assurer un véhicule, même si on ne s'en sert pas.

scalpo a écrit:

metal87 a écrit:

" Les usagers de moto qui n'ont pas conduit au cours des cinq dernières années devront désormais suivre une formation "

comment ils peuvent le savoir ?

il me font bien rire -_-

voyons, avoir une assurance moto signifie que tu conduis

Et donc j'ai toujours eu au moins une mob ou une carte grise de 125 assurée... même si elle dormait dans des cartons à la cave...

Toute regle se contourne..

Je vais demander à travailler pour ces joyeux rotisseurs :





Ils ouvrent des franchises...

Darkrider03#582 a écrit:

tu oublis : la mimitation de vitesse 30km/h en ville, l'abaissement de l'alcoolemie, l'interdiction de telephoner avec une oreillette (car le telephone ça fait au moins 1 ans que c'est interdit)............ la non responsabilité des pietons qui font n'importe quoi et des vélos .......etc.....!

C'est tout simplement pas possible.
A cette vitesse là, le risque de tomber à l'arrêt est plus important. Sans parlez des erreurs d'inattentions...

quai de seine à 30kmh !!!! mouarf !

Communiqué de presse du comité interministériel de la sécurité routière...

Je crois que je vais monter ma petite entreprise de stage à récupération de points...

Quelqu'un peut-il me fournir le nom du modèle de gilet fluo qui me protègera plus efficacement que mon cuir s'iou plait ?
Il va devenir obligatoire alors que seul le casque l'est?

Ah ? Y'en a pas ?

Bon bin qu'ils aillent se faire mettre...